lilac 5,892 اشتراک گذاری ارسال شده در 9 آبان، ۱۳۹۰ مقاله فضای معماری و شهر ایرانی در برابر غرب....... در این مقاله فضای شهری در 3دوره تاریخی بررسی شده 1_دوره پیش از مدرنیسم 2_مدرنیسم 3_عصر حاضر در دوره اول فضای معماری جزئی روشن از نظام کل شهر بوده و با عناصر شهر پیوندی مستحکم داشته ام در دوره دوم معماری غرب وارد ایران شد و یک تغییر ناگهانی در ساختار فضای شهری صورت گرفت ویک از هم پاشیدگی فضایی ایجاد شد به قول معروف ایران میخواست با الگو از معماری غرب ره 100 ساله رو 1 شبه طی کنه............... ادامه مقاله موجود نیست 6 لینک به دیدگاه
.FatiMa 36,559 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آبان، ۱۳۹۰ فضای شهری در گذشته ایران داری ارزش معنوی بوده چرا که با تداومی چند هزار ساله شکل گرفته و فضای معماری و فضای شهری جزئی از نظام فضایی کل شهر بوده و ساختار پیوسته ای داشته. در دوره تسلط مدرنیسم معماری ایران و غرب در هم تلاقی می شه بدون اینکه این تغییر به تدریج باشه به طور ناگهانی فضای شهری دگرگون می شه و باعث از هم پاشیدگی فضای معماری و شهری ایران می شه. 4 لینک به دیدگاه
sam arch 55,878 اشتراک گذاری ارسال شده در 10 آبان، ۱۳۹۰ تا اونجا که خوندم مقاله رو چند نکته رو بارز دیدم.... اینکه وقتی یک موضوع دارای یک فرآیند....برنامه ریزی....و آینده نگری باشه....به مرور به سوی بهتر شدن.....می ره.... ولی اگه حتی استارت کار بسیار خوب زده بشه به واسطه ی نیروی انسانی فهال و منابع...ولی در ادامه فرآیندی اون رو نظم نده.....در نهایت افول می کنه....دقیقا صدق می کنه این حرف بر مصداقی مثل معماری و شهرسازی در ایران.... در غرب....یک جا رسیدن به این که.....باید مدریت فرآیند ها بیاد و در همه ی رشته ها...حرف اول رو بزنه.....و می بینیم...که طی 3..4 قرن اخیر....غرب به سوی پیشرفت رفته به واسطه ی همین نظم.....فرآیند....و آینده نگری.... و ما در خوش بینانه ترین وضع...در جا زدیم.... نتیجه:فرآیند...برنامه ریزی....باعث تداوم یک مسیر می شود....و ناهنجاری هارو کم می کنه..... این آشفته بازار معماری...و شهرسازی ایران...به دلیل نبود همین برنامه ریزی و تئوری سازی است.... و اکنون بیمار نورهای قشنگ غرب.....در نتیجه این تقلید.......از درجا زدن.....به پس رفت رسیدیم... 3 لینک به دیدگاه
.FatiMa 36,559 اشتراک گذاری ارسال شده در 19 آبان، ۱۳۹۰ [h=2]مروری بر معماری معاصر جهان و مساله هویت[/h] مقاله در مورد گذار از معماری مدرن به پس ازمدرنه. ایده ها و ساختمان هایی که در زمان مدرن ساخته شدن یک الگوی کلی و هندسی و ماشینی وار بودن بدون در نظر گرفتن تاریخ و هویت مکانی که درش ساخته می شن و در واقع یک خط مشی کلی برای معماری هستن ساختمان هایی ساده بدون تزئینات. بدیهی هستش که این طور نگاه کلی و ماشینی وار به معماری و محیط انسانی بعد از مدتی مورد انتقاد قرار می گیره و انسان می خواد در محیطی قرار بگیره که روح معماری درش وجود داشته باشه و پس از اون هست که نظریات پست مدرنیسم مطرح می شه که چارلز جنکس و رابرت ونتوری در اون نقش بیشتری داشتن. معماری از نظر اونها باید همراه با پیچیدگی ترکیب حجم سطح و رنگ باشه. به تاریخ اهمیت می دادن و به آزادی حسی در ترکیب معماری تاکید می کردن 2 لینک به دیدگاه
sam arch 55,878 اشتراک گذاری ارسال شده در 22 آبان، ۱۳۹۰ خوب مقاله برشی از تاریخ معماری از شروع مدرن تا پست مدرنیسم بود.... که با توضیح اینکه معماری در غرب در یک زمان به سوی بی هویتی از نظر مکان و زمان رفت...و با رسیدن به دهه های 70 میلادی....و شروع پست مدرنیسم....این حاکمیت مدرن شکسته شد.... با توجه به اینکه... معماری در غرب در یک زمان....منحصرا در شروع مدرنیسم...گره خورد با صنعت و تکنواوژی و عامل مهمی به اسم اقتصاد....این بی مکانی و بی زمانی به آن کمک کرد تا با آثارش...به تثبیت قدرت معماری بپردازد...می بینیم که حتی با دگرگونی در بعضی از ساختارهای مدرن...و رسیدن به مفهومی به نام پست مدرن....اتصال اقتصاد و تکنولوژی...به بدنه ی معماری....بدون ذره ای کاستی وجود دارد.... و با توجه به این مطالب....من فکر می کنم....با رسوخ اندیشه مدرن....آن چیزی که به نام پست مدرن...می بینیم....در حقیقت...یک پوسته ی رویین است که در مغز...و سازماندهی خود....هنوز به مدرنیسم...وابسطه است....واین هم...به دلیل تفاوت فاحش...مدرنیسم...با سبک های پیش از خود است.....که به ناگاه گام بلندی برداشته شد....و پست مدرنیسم...در واقع.....نه به آن اندازه تفاوت فاحش ایجاد کرده البته در اصول......بلکه...به گونه ای تغییر پوسته داده نسبت به مدرن.... در حقیقت....مدرنیسم....انقلاب است...ولی پست مدرنیسم ظرفیت انقلاب شدن را حداقل در زمان کنونی ندارد....و شاید بعد ها از آن به شروع کننده انقلاب نام برده شود.... 2 لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده