رفتن به مطلب

نظرسنجی بیست و یکمین مسابقه عکس با دوربین شخصی-موضوع: "ماکروگرافی"


کدام 4عکس از نظر شما بهترینند؟  

275 کاربر تاکنون رای داده است

  1. 1. کدام 4عکس از نظر شما بهترینند؟

    • 22
    • 18
    • 34
    • 31
    • 27
    • 17
    • 17
    • 13
    • 15
    • 13
    • 14
    • 16
    • 21
    • 17


ارسال های توصیه شده

  • پاسخ 86
  • ایجاد شد
  • آخرین پاسخ

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

بهترین ارسال کنندگان این موضوع

هیچکدوم از این عکسها جزو دسته ماکروگرافی محسوب نمیشن !

 

اینکه ماکروگرافی یک کلوزآپ گرافی است درسته ؛ اما هر کلوزآپی لزوما ماکروگرافی نیست

 

در عکاسی Close up ما سعی داریم کادر رو با سوژه پر کنیم اما شرط ماکروگرافی بدست امدن بزرگنمایی حداقل سوژه با نسبت 1:1 برای بدست اوردن جزئیاتی هست که به صورت معمولی و طبیعی با چشم قابل مشاهده نیست/

 

 

نمونه عکس کلوز اپ :

uok1u7k27csarhwiwptr.jpg

 

نمونه عکس ماکروگرافی :

t3d2x5vfnrdfmxvdp4.jpg

 

فک کنم راست میگیws52.gif...ولی خوب چون اکثرا دوربین حرفه ای ندارن نباید انتظار همچین عکسایی داشته باشیم.به نظرم همین که بچه ها ماکروگرافی رو شناختن و شرکت کردن خوبه.ولی بازم برای معرفیت ممنونa030.gif
مرسی برای اطلاعاتت .اما اینجا اکثرا آماتور هستن.لازمه گرفتن عکس ماکروی خووب دوربین خیلی خووب هست که کاربر آماتور معمولا نداره

 

 

منم صرفا جهت معرفی و اطلاعات گفتم...

لینک به دیدگاه
هیچکدوم از این عکسها جزو دسته ماکروگرافی محسوب نمیشن !

 

اینکه ماکروگرافی یک کلوزآپ گرافی است درسته ؛ اما هر کلوزآپی لزوما ماکروگرافی نیست

 

در عکاسی Close up ما سعی داریم کادر رو با سوژه پر کنیم اما شرط ماکروگرافی بدست امدن بزرگنمایی حداقل سوژه با نسبت 1:1 برای بدست اوردن جزئیاتی هست که به صورت معمولی و طبیعی با چشم قابل مشاهده نیست/

 

 

نمونه عکس کلوز اپ :

uok1u7k27csarhwiwptr.jpg

 

نمونه عکس ماکروگرافی :

t3d2x5vfnrdfmxvdp4.jpg

 

فک کنم راست میگی:ws52:...ولی خوب چون اکثرا دوربین حرفه ای ندارن نباید انتظار همچین عکسایی داشته باشیم.به نظرم همین که بچه ها ماکروگرافی رو شناختن و شرکت کردن خوبه.ولی بازم برای معرفیت ممنون:a030:

لینک به دیدگاه
هیچکدوم از این عکسها جزو دسته ماکروگرافی محسوب نمیشن !

 

اینکه ماکروگرافی یک کلوزآپ گرافی است درسته ؛ اما هر کلوزآپی لزوما ماکروگرافی نیست

 

در عکاسی Close up ما سعی داریم کادر رو با سوژه پر کنیم اما شرط ماکروگرافی بدست امدن بزرگنمایی حداقل سوژه با نسبت 1:1 برای بدست اوردن جزئیاتی هست که به صورت معمولی و طبیعی با چشم قابل مشاهده نیست/

 

 

نمونه عکس کلوز اپ :

uok1u7k27csarhwiwptr.jpg

 

نمونه عکس ماکروگرافی :

t3d2x5vfnrdfmxvdp4.jpg

 

 

 

منم صرفا جهت معرفی گفتم...

 

مرسی برای اطلاعاتت دوست عزیز.اما اینجا اکثرا آماتور هستن.لازمه گرفتن عکس ماکروی خووب دوربین خیلی خووب هست که کاربر آماتور معمولا نداره

لینک به دیدگاه

راي دادم - همه عكسها قشنگ بودن

كاش يه توضيحي اولش ميداديد كه بفهميم ماكروگرافي به چه عكسهايي ميگن

تو پست دوستمون vergil يكمي متوجه شدم

من به قشنگها راي دادم :ws3:

ايشالله اونايي كه از لحاظ ماكروگرافي خوب هستن برنده بشن

لینک به دیدگاه

بر اساس گفته های vergil ، اگه اسم این نوع عکاسی ماکروگرافی نیست ، پس بهتره اسم مسابقه هم ماکروگرافی نباشه تا اطلاعات غلط ندیم :ws3:

چقدر خوبه اول یه اطلاعات مختصر داده بشه ، بعد مسابقه برگزار بشه چون منکه نمیدونستم ماکروگرافی یه چیز دیگس ! فکر می کردم همین عکسهاییه که گرفتیم :icon_pf (34):

لینک به دیدگاه
هیچکدوم از این عکسها جزو دسته ماکروگرافی محسوب نمیشن !

 

اینکه ماکروگرافی یک کلوزآپ گرافی است درسته ؛ اما هر کلوزآپی لزوما ماکروگرافی نیست

 

در عکاسی Close up ما سعی داریم کادر رو با سوژه پر کنیم اما شرط ماکروگرافی بدست امدن بزرگنمایی حداقل سوژه با نسبت 1:1 برای بدست اوردن جزئیاتی هست که به صورت معمولی و طبیعی با چشم قابل مشاهده نیست/

 

 

نمونه عکس کلوز اپ :

uok1u7k27csarhwiwptr.jpg

 

نمونه عکس ماکروگرافی :

t3d2x5vfnrdfmxvdp4.jpg

 

 

 

 

 

منم صرفا جهت معرفی و اطلاعات گفتم...

 

سلام

ابتدا از همه شرکت کنندگان و رای دهندگان عزیز تشکر میکنم که هم توی مسابقه و هم توی نظر سنجی شرکت کردند

دوست عزیز به نظر شما بهتر نبود این مطالب بعد از نظرسنجی یا حد اقل توی تاپیک مربوط به خودش می فرمودید؟ البته شما در تاپیک اولیه این مسابقه هم فرموده بودید که عکاسی ماکرو چیست و توضیحاتی هم داده بودید بنده هم در اونجا توضیح مختصری داشتم اما به نظرم اومد که یه مقدار راجع به عکاسی ماکرو توضیح بدم :

در ابتدا باید عرض کنم که اصلا ما چیزی به اسم عکاسی close up نداریم یعنی ما یه فورم از عکاسی داشته باشیم به اسم close up و یه فورم داشته باشیم به اسم macro خیر ما یک فورم در عکاسی داریم به اسم macro که این دو عکس و عکسهای دیگری که شما اشاره نکرده بودید را نیز شامل می شود.

باید عرض کنم که در بسیاری از وب سایت های تخصصی عکاسی چیزی با عنوان close up وجود ندارد و به جای آن macro را خواهیم دید. که تصویر دومی که شما قرار دادید به صورت نادر در آن دسته از عکاسی قابل رویت است و تقریبا قریب به اتفاق تصاویر macro از نمونه عکس اولی است که شما قرار دادید و البته نماهای دورتر نیز مانند پروانه و زنبور و یا سایر حشرات که در طبیعت موجودند و یا گل و گیاه هم به وفور دیده می شود. اما تمامی این تصاویر در قالب عکاسی macro قرار دارند. در عکاسی ماکرو قرار است تا با نزدیک شدن به سوژه و قرار دادن آن در فوکوس تاکید روی سوژه قرار بگیرد نه این که فقط بزرگنمایی داشته باشیم که اگر قرار بود فقط بزرگنمایی داشته باشیم میکروسکوپ وسیله بهتری بود.

مطلب بعد اینه که برای خلق تصویری مانند تصویر دومی که شما قرار دادید علاوه بر تجهیزات معمول عکاسی یعنی بدنه+لنز ماکرو، فانوس و ریل نیز مورد استفاه قرار میگیرد در مواردی هم دیده شده که با استفاده از لنز معکوس تصویر مشابهی به وجود آمده اما بسیاری از آن ها به دلیل دسستکاری در لنز تصاویر دارای لرزش هستند.

اما خریدن چنین تجهیزاتی مستلزم هزینه کردن زیادی است و این نوع لنز و تجهیزات هم به دلیل خاص بودنشان مشتری چندانی ندارد و جای دیگری هم به غیر از عکاسی از حشرات و موارد محدودی پرتره کاربرد چندانی ندارد.

به طور مثال قیمت لنز canon100mm macro چهار میلیون تومان آب میخورد و با یک بدنه نسبتا خوب 8میلیون تومان تمام میشود تازه به غیر از تجهیزات جانبی دیگر از جمله سه پایه و تله کانورتور و اکستنشن تیوب و ... جدا از همه این ها چند نفر از دوستانتون میشناسید که این تجهیزات داشته باشند بنده در این چهار سالی که دوربین خریدم تا به حال یک نفر از دوستانم این لنز رو نداشته اما تا دلتون بخواد 200-18 و 200-70 این نشون میده که اگر کسی بخواد هزینه کنه پولش میده و یک لنز پر کاربرد خریداری میکنه.

به نظر شما کسی از بچه های این انجمن این تجهیزات داره؟ توی انجمن های تخصصی عکاسی هم که نگاه کنید تعداد اندکی از اعضا این تجهیزات دارند اون هم بنا به تشویق سایرین اقدام به خریداری کردند. که شاید خیلی هم راضی نباشند.

دوستان شرکت کننده هم سعی کردند با امکاناتی که دارند عکس مورد قبولی بیاندازند. البته در مسابقات گذشته هم همینطور بوده چه تعدادی از شرکت کنندگان از تجهیزات حرفه ای عکاسی در مسابقه استفاده کردند؟ تعداد زیادی از اون ها با دوربین های کامپکت و یا موبایل تهیه شده بود که رای دهندگان هم به بهترینشون رای دادند.

در پایان از این که وقت عزیزان گرفتم پوزش میطلبم :icon_gol:

لینک به دیدگاه
سلام

ابتدا از همه شرکت کنندگان و رای دهندگان عزیز تشکر میکنم که هم توی مسابقه و هم توی نظر سنجی شرکت کردند

دوست عزیز به نظر شما بهتر نبود این مطالب بعد از نظرسنجی یا حد اقل توی تاپیک مربوط به خودش می فرمودید؟ البته شما در تاپیک اولیه این مسابقه هم فرموده بودید که عکاسی ماکرو چیست و توضیحاتی هم داده بودید بنده هم در اونجا توضیح مختصری داشتم اما به نظرم اومد که یه مقدار راجع به عکاسی ماکرو توضیح بدم :

در ابتدا باید عرض کنم که اصلا ما چیزی به اسم عکاسی close up نداریم یعنی ما یه فورم از عکاسی داشته باشیم به اسم close up و یه فورم داشته باشیم به اسم macro خیر ما یک فورم در عکاسی داریم به اسم macro که این دو عکس و عکسهای دیگری که شما اشاره نکرده بودید را نیز شامل می شود.

باید عرض کنم که در بسیاری از وب سایت های تخصصی عکاسی چیزی با عنوان close up وجود ندارد و به جای آن macro را خواهیم دید. که تصویر دومی که شما قرار دادید به صورت نادر در آن دسته از عکاسی قابل رویت است و تقریبا قریب به اتفاق تصاویر macro از نمونه عکس اولی است که شما قرار دادید و البته نماهای دورتر نیز مانند پروانه و زنبور و یا سایر حشرات که در طبیعت موجودند و یا گل و گیاه هم به وفور دیده می شود. اما تمامی این تصاویر در قالب عکاسی macro قرار دارند. در عکاسی ماکرو قرار است تا با نزدیک شدن به سوژه و قرار دادن آن در فوکوس تاکید روی سوژه قرار بگیرد نه این که فقط بزرگنمایی داشته باشیم که اگر قرار بود فقط بزرگنمایی داشته باشیم میکروسکوپ وسیله بهتری بود.

مطلب بعد اینه که برای خلق تصویری مانند تصویر دومی که شما قرار دادید علاوه بر تجهیزات معمول عکاسی یعنی بدنه+لنز ماکرو، فانوس و ریل نیز مورد استفاه قرار میگیرد در مواردی هم دیده شده که با استفاده از لنز معکوس تصویر مشابهی به وجود آمده اما بسیاری از آن ها به دلیل دسستکاری در لنز تصاویر دارای لرزش هستند.

اما خریدن چنین تجهیزاتی مستلزم هزینه کردن زیادی است و این نوع لنز و تجهیزات هم به دلیل خاص بودنشان مشتری چندانی ندارد و جای دیگری هم به غیر از عکاسی از حشرات و موارد محدودی پرتره کاربرد چندانی ندارد.

به طور مثال قیمت لنز canon100mm macro چهار میلیون تومان آب میخورد و با یک بدنه نسبتا خوب 8میلیون تومان تمام میشود تازه به غیر از تجهیزات جانبی دیگر از جمله سه پایه و تله کانورتور و اکستنشن تیوب و ... جدا از همه این ها چند نفر از دوستانتون میشناسید که این تجهیزات داشته باشند بنده در این چهار سالی که دوربین خریدم تا به حال یک نفر از دوستانم این لنز رو نداشته اما تا دلتون بخواد 200-18 و 200-70 این نشون میده که اگر کسی بخواد هزینه کنه پولش میده و یک لنز پر کاربرد خریداری میکنه.

به نظر شما کسی از بچه های این انجمن این تجهیزات داره؟ توی انجمن های تخصصی عکاسی هم که نگاه کنید تعداد اندکی از اعضا این تجهیزات دارند اون هم بنا به تشویق سایرین اقدام به خریداری کردند. که شاید خیلی هم راضی نباشند.

دوستان شرکت کننده هم سعی کردند با امکاناتی که دارند عکس مورد قبولی بیاندازند. البته در مسابقات گذشته هم همینطور بوده چه تعدادی از شرکت کنندگان از تجهیزات حرفه ای عکاسی در مسابقه استفاده کردند؟ تعداد زیادی از اون ها با دوربین های کامپکت و یا موبایل تهیه شده بود که رای دهندگان هم به بهترینشون رای دادند.

در پایان از این که وقت عزیزان گرفتم پوزش میطلبم :icon_gol:

:icon_gol:.ممنون دوست عزیز.هدف از برگزاری این مسابقات بیشتر جنه فعال کردن بجه ها و علاقه مند کردنشون به عکاسی هست.اینجا فکر نمیکنک کسی تجهیزات حرفه ای داشته باشه.مثلا خود من با کانن A3300 عکس میگیرم که 200 تومن هست.اکثر بچه ها هم همنینن

لینک به دیدگاه
بر اساس گفته های vergil ، اگه اسم این نوع عکاسی ماکروگرافی نیست ، پس بهتره اسم مسابقه هم ماکروگرافی نباشه تا اطلاعات غلط ندیم :ws3:

چقدر خوبه اول یه اطلاعات مختصر داده بشه ، بعد مسابقه برگزار بشه چون منکه نمیدونستم ماکروگرافی یه چیز دیگس ! فکر می کردم همین عکسهاییه که گرفتیم :icon_pf (34):

 

توی تاپیک دعوت به مسابقه ماکروگرافی ای ک برای مسابقه مد نظر ما بود توضیح داده شده بود:ws37:

برای اکثر بچهها ک دوربین حرفه ای نداشتن خیلی هم عکسها خوب بودن:a030:

توضیحات بچهها رو میتونید برای اطلاعات بیشتر بخونید ولی توضیحات اونا نباید باعث بشه ک فکر کنید عکسهای شما ماکروگرافی نبوده:w16:

لینک به دیدگاه
سلام

ابتدا از همه شرکت کنندگان و رای دهندگان عزیز تشکر میکنم که هم توی مسابقه و هم توی نظر سنجی شرکت کردند

دوست عزیز به نظر شما بهتر نبود این مطالب بعد از نظرسنجی یا حد اقل توی تاپیک مربوط به خودش می فرمودید؟ البته شما در تاپیک اولیه این مسابقه هم فرموده بودید که عکاسی ماکرو چیست و توضیحاتی هم داده بودید بنده هم در اونجا توضیح مختصری داشتم اما به نظرم اومد که یه مقدار راجع به عکاسی ماکرو توضیح بدم :

در ابتدا باید عرض کنم که اصلا ما چیزی به اسم عکاسی close up نداریم یعنی ما یه فورم از عکاسی داشته باشیم به اسم close up و یه فورم داشته باشیم به اسم macro خیر ما یک فورم در عکاسی داریم به اسم macro که این دو عکس و عکسهای دیگری که شما اشاره نکرده بودید را نیز شامل می شود.

باید عرض کنم که در بسیاری از وب سایت های تخصصی عکاسی چیزی با عنوان close up وجود ندارد و به جای آن macro را خواهیم دید. که تصویر دومی که شما قرار دادید به صورت نادر در آن دسته از عکاسی قابل رویت است و تقریبا قریب به اتفاق تصاویر macro از نمونه عکس اولی است که شما قرار دادید و البته نماهای دورتر نیز مانند پروانه و زنبور و یا سایر حشرات که در طبیعت موجودند و یا گل و گیاه هم به وفور دیده می شود. اما تمامی این تصاویر در قالب عکاسی macro قرار دارند. در عکاسی ماکرو قرار است تا با نزدیک شدن به سوژه و قرار دادن آن در فوکوس تاکید روی سوژه قرار بگیرد نه این که فقط بزرگنمایی داشته باشیم که اگر قرار بود فقط بزرگنمایی داشته باشیم میکروسکوپ وسیله بهتری بود.

مطلب بعد اینه که برای خلق تصویری مانند تصویر دومی که شما قرار دادید علاوه بر تجهیزات معمول عکاسی یعنی بدنه+لنز ماکرو، فانوس و ریل نیز مورد استفاه قرار میگیرد در مواردی هم دیده شده که با استفاده از لنز معکوس تصویر مشابهی به وجود آمده اما بسیاری از آن ها به دلیل دسستکاری در لنز تصاویر دارای لرزش هستند.

اما خریدن چنین تجهیزاتی مستلزم هزینه کردن زیادی است و این نوع لنز و تجهیزات هم به دلیل خاص بودنشان مشتری چندانی ندارد و جای دیگری هم به غیر از عکاسی از حشرات و موارد محدودی پرتره کاربرد چندانی ندارد.

به طور مثال قیمت لنز canon100mm macro چهار میلیون تومان آب میخورد و با یک بدنه نسبتا خوب 8میلیون تومان تمام میشود تازه به غیر از تجهیزات جانبی دیگر از جمله سه پایه و تله کانورتور و اکستنشن تیوب و ... جدا از همه این ها چند نفر از دوستانتون میشناسید که این تجهیزات داشته باشند بنده در این چهار سالی که دوربین خریدم تا به حال یک نفر از دوستانم این لنز رو نداشته اما تا دلتون بخواد 200-18 و 200-70 این نشون میده که اگر کسی بخواد هزینه کنه پولش میده و یک لنز پر کاربرد خریداری میکنه.

به نظر شما کسی از بچه های این انجمن این تجهیزات داره؟ توی انجمن های تخصصی عکاسی هم که نگاه کنید تعداد اندکی از اعضا این تجهیزات دارند اون هم بنا به تشویق سایرین اقدام به خریداری کردند. که شاید خیلی هم راضی نباشند.

دوستان شرکت کننده هم سعی کردند با امکاناتی که دارند عکس مورد قبولی بیاندازند. البته در مسابقات گذشته هم همینطور بوده چه تعدادی از شرکت کنندگان از تجهیزات حرفه ای عکاسی در مسابقه استفاده کردند؟ تعداد زیادی از اون ها با دوربین های کامپکت و یا موبایل تهیه شده بود که رای دهندگان هم به بهترینشون رای دادند.

در پایان از این که وقت عزیزان گرفتم پوزش میطلبم

 

CLOSE UP VS MACRO

 

Macro photography is close-up photography, but close-up photography is not necessarily a macro.

When we think closeup, we refer to a zoomed-in subject which fills the frame, such as a portion of a face, a stream of water or the entire flower.

In practice this usually means that we were able to focus on a subject close enough so that when a regular 6×4 inch (15×10 cm) print is made, the image is life-size or larger.

This requires a magnification ratio of only approximately 1:4, so close-up photos are easily achieved by many non-macro lenses and a “Macro” setting on point and shoot cameras.

However, a macro demands a higher lens quality, or another technique which will achieve a true magnification ratio of 1:1.

 

A close-up qualifies as a true macro only if the image projected on the “film plane” (i.e., film or a full frame digital sensor measuring 24 x 35 mm) is close to the same size as the subject, which in itself is a definition of a photographic 1 : 1 (or lifesize) ratio.

 

Of course, magnifications larger than 1 :1 (like 2 :1, 4 :1 etc) are also considered to be macros, and often you will see these in extreme closeups of insects where the entire frame is filled out by an insect’s face or an eye.

However, at the minimum magnification in order to be a true 1:1 macro, the photograph from edge to edge must represent the area which is, in reality, no bigger than 35 mm across..

For example:

CLOSE-UP

(even though this looks very close and detailed, the camomile flowers are about 12 mm each, there are 4 all together and some spaces in between, giving a edge to edge area of about 55 mm which gives a magnification ratio of less than 1:1. Even though this was taken with a 1:1 macro lens, it doesn’t matter, what matters is the size of the area photographed.)

(taken with exactly the same lens as the picture above, the dandelion seed is barely 6 mm long. So from edge to edge, the area photographed is about 10 mm, which puts it comfortably within 1:1 magnification range, in fact it is closer to 2:1 or twice the life size).

 

___________

به نظر شما بهتر نبود این مطالب بعد از نظرسنجی یا حد اقل توی تاپیک مربوط به خودش می فرمودید؟

مگه الان مشکلی پیش اومده ... ؟

در مواردی هم دیده شده که با استفاده از لنز معکوس تصویر مشابهی به وجود آمده اما بسیاری از آن ها به دلیل دسستکاری در لنز تصاویر دارای لرزش هستند.

 

در تکنیک لنز معکوس معمولا چند شات میگیرین و به وسیله Focus Stacking اون ها رو با هم ترکیب میکنن و لرزش دستی هم به وجود نمیاد... و البته هیچ ربطی هم به بحث ما نداشت

 

در مورد هزینه ها هم بنده نگفتم عکس های دوستان خوب نیس یا برن با این تجهیزات عکاسی کنن :w58: مگه عکس کلوز اپ ارزشش پایینتر از ماکروگرافی هست ؟!! بنده فقط جهت اطلاع خود بچه ها توضیح دادم این قضیه رو چون توی یکی از مسابقات عکاسی مشهد سر همین قضیه عکس من تایید نشد و رد شد چون از این قضیه اطلاع نداشتم...

 

واسه رسیدن به بزرگنمایی 1:1 هم اندازه سوژه باید روی لنز هم همون اندازه واقعیش باشه

یعنی اگر سوژه ای 5 میلیمتر هست باید 5 میلیمتر از کل لنز رو بپوشونه...

--------

 

به هر حال سطح طالاعات من بالا نیس و ممکنه حرف های شما درست باشه/

لینک به دیدگاه

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع ...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.


×
×
  • اضافه کردن...