سارا بهمنی 1,126 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ رييس دبيرخانه شوراي عالي شهرسازي و معماري مي گويد: طرح انتقال پايتخت پس از انقلاب اسلامي نخستين بار در نيمه دهه ۶۰ مطرح شد، اما به دليل شرايط جنگي آن زمان عملا مسكوت ماند. پس از آن نيز، اين طرح بارها در دستور كار دولتمردان قرار گرفت. از جمله اين طرح ها مي توان به انتخاب شهر جديد پرند به عنوان جايگزيني براي انتقال پايتخت سياسي اداري در دولت دهم اشاره كرد. اما اين گزينه نيز به جايي نرسيد تا آنكه عاقبت پس از رفت و برگشت هاي فراوان و تغيير نام طرح، در دي ماه سال ۹۲ طرح امكان سنجي انتقال مركز سياسي و اداري كشور و ساماندهي و تمركززدايي از تهران به تصويب نمايندگان مجلس رسيد. بالاخره اين طرح با رفع ايرادهايي كه قبلاشوراي نگهبان گرفته بود، توسط اين شورا تصويب شد. به همين بهانه گفت وگويي با دكتر پيروز حناچي، معاون وزير راه و مسكن و شهرسازي و مسوول كنوني دبيرخانه شوراي عالي شهرسازي و معماري در مورد ابعاد مختلف اين طرح انجام داده ايم. بالاخره پس از سال ها، طرح انتقال پايتخت از سوي مجلس به شوراي نگهبان رفت و به تاييد رسيد. شما هم يكي از متوليان اجراي آن هستيد. كمي در مورد اين طرح صحبت كنيد و اينكه قرار است با اجراي آن، چه اتفاقي بيفتد؟ قبل از هر چيز اجازه دهيد يك نكته كليدي را يادآوري كنم. اينكه اين طرح، طرح انتقال تهران نيست،بلكه »امكان سنجي» و «بررسي» طرح انتقال مراكزسياسي و اداري پايتخت است نه كل تهران. يعني قرار است يك گروه از كارشناسان و مسوولان كشور دور هم جمع شوند و پس از بررسي هاي كارشناسي ببينند مشكل تهران چيست و چگونه و با چه راهكارهايي مي توان آنها را حل كرد. يعني ممكن است درپايان به اين نتيجه هم برسند كه نبايد تهران را منتقل كرد، درست است؟ بله. در واقع تهران بيماري است كه ابتدا بايد بيماري اش تشخيص داده شود تا بعد مطابق همان مريضي، برايش نسخه و درماني مشخص شود. آخرين گزينه جراحي است. انتقال مراكزسياسي و اداري تهران آخرين گزينه و همان جراحي است. بنابراين ممكن است احتياجي به اين انتقال نباشد. در كميته اي كه قرار است در مورد تهران تصميم گيري كند، چه كساني عضو هستند؟ رييس جمهور (معاون اول وي) دبير اين كميته هستند. در اين كميته مسوولان ١٢ سازمان و نهاد مرتبط مانند وزارت مسكن و شهرسازي، ميراث فرهنگي، شهرداري، شوراي شهر و... عضو هستند. ضمن اينكه نمايندگاني از كميسيون هاي شوراها، عمران و امنيت ملي مجلس هم به عنوان ناظر در اين كميته عضويت خواهند داشت و دبيرخانه اين كميته برعهده شوراي عالي شهرسازي كشور است. كميته از كي كار خود را آغاز خواهد كرد؟ هروقت كه اين طرح ابلاغ شود. از كجا و به چه بخشي بايد ابلاغ شود؟ از شوراي نگهبان به مجلس و از مجلس به دولت. دولت هم آن را به وزارتخانه ها و نهادهاي مرتبط ابلاغ مي كند. البته بايد آيين نامه آن هم توسط سازمان مديريت و برنامه ريزي تدوين شود. يعني اول بايد آيين نامه تدوين شود و بعد كميته كارش را آغاز كند؟ نه. كميته مي تواند كارش را آغاز كند و در كنارش آيين نامه نيز تدوين شود. اين آيين نامه در واقع نحوه اجراي طرح توسط اعضاي كميته مشخص مي كند. طي چه مدتي قرار است كه اين كميته نتيجه تحقيقاتش را اعلام كند؟ حداكثر دو سال. ولي اين طرح كه قبلارد شده بود. حالاچطور دوباره مطرح شده است؟ قبلااين طرح با جنبه اي دستوري، بحث انتقال پايتخت را مطرح مي كرد ولي طرح كنوني مي گويد، اول بايد وضعيت تهران را بررسي كرد، بعدا «اگر» لازم شد: نسبت به انتقال تصميم گرفت. آن هم نه انتقال كل تهران كه انتقال مراكز سياسي و اداري آن. شايد بد نباشد بدانيد اين طرح، طرح جديدي نيست وقبل از انقلاب هم به گونه اي ديگر مطرح بوده است. چطور؟ ببينيد، قبل از انقلاب قانوني وجود داشته با عنوان قانون نظارت برگسترش شهر تهران كه زيرنظر نخست وزير و شوراي اقتصاد اجرا مي شده است. موضوع اين قانون نيز، كنترل رشد و توسعه پايتخت بوده است. بدين معنا كه محدوده تهران مركزي و محدوده ٢٥ ساله آن را مشخص مي كند. بعد از انقلاب عملااين طرح منتفي شد. اگر آن قانون ادامه پيدا مي كرد، امروز تهران با چنين مشكلاتي روبه رو نمي شد. خود شما به عنوان يك كارشناس، تا چه حد با انتقال تهران موافقيد؟ انتقال مراكز سياسي يا اقتصادي و اداري تجربه تازه اي در دنيا نيست. در دنيا تجربيات زيادي در اين مورد وجود دارد. به خصوص در مورد انتقال مراكز «سياسي» به نقطه اي خارج از پايتخت. در اين كشورها، مسوولان دولتي با يك سيستم ريلي يا قطار به محل كار خود درخارج از شهر مي روند و دوباره باز مي گردند. نمونه آن شهر كوالالامپور است. اما همين مطالعات نشان مي دهد كه از سال ١٩٦٠ به اين سو، انتقالي جدي در مورد مراكز سياسي و از مركز به حاشيه نداشته ايم. اين نگاه امروز جاي خود را به ايده هاي محتاطانه تري داده است. در بحث انتقال تهران، يكي از بحث هايي كه مطرح است اين است كه اگر قرار باشد وزارتخانه ها به خارج شهر منتقل شوند و اين مركز جايي دور از پايتخت باشد، بايد خانواده هاي آنها نيز به اين منطقه منتقل شوند. اين يعني احداث يك شهر جديد. شهري با تمام مشكلات و هزينه هايي كه دارد. به نظر شما اين مساله مهم نيست؟ براي همين هم هست كه مي گوييم انتقال مراكز سياسي و اداري آخرين راه حل است. يكي ديگر ازمسائلي كه بارها مورد بحث بوده است، بحث هزينه هاي كلاني است كه انتقال پايتخت مي تواند داشته باشد. برآوردي از هزينه هاي لازم براي انتقال پايتخت شده است؟ چند سال پيش برآورد هزينه اي در اين مورد انجام شد. آن زمان بودجه مورد نياز براي انتقال پايتخت ٣٠ ميليارد دلار تعيين شد كه به قيمت امروز چيزي معادل ٧٨ ميليارد دلار مي شود. البته اين برآوردها دقيق نيست و بايد دوباره از سوي كميته ياد شده بررسي و اعلام شود. كميته بررسي امكان سنجي انتقال مراكز سياسي و اداري پايتخت كي آغاز به كار مي كند؟ فكر مي كنم يكي – دو هفته ديگر. و شما هم مسوول دبيرخانه آن هستيد. بله منبع:معماری نیوز 29 نقل قول لینک به دیدگاه
hamid_shahrsaz 28,912 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ از اون موقعی که من یادمه سر بحث انتقال پایتخت بحث بوه فکر نمیکنم عملی بشه 8 نقل قول لینک به دیدگاه
saba mn 20,993 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ خیلی وقته حرفش هست اما فکر نکنم عملی بشه هزینه زیادی هم داره 6 نقل قول لینک به دیدگاه
?., 1,265 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ براساس سیاست هایی که هست عملی نمیشه..... 6 نقل قول لینک به دیدگاه
roozbeh ameri 8,439 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ ای امان از این اواسط دهه 60. این کار همتی میخواد 10 برابر همت و اراده رستمایشالا 100 سال دیگه سارا جون ممنون 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ چه انتقال بذن چه ندن چه چندتا پایتخت داشته باشن همشون برای مرکز کشورن و فرقی به حال استنهای مرزی نداره 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Sajad.Rasoli 885 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ اگه بشه وضعیت پایتخت یکی از کشورهای پیشرفته دنیا رو بررسی کرد، راحت تر میشه نظر داد که آیا امکان تمرکز زدایی از پایتخت هست یا اینکه صزفاً داریم شعار می دیم. 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120,438 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ با توجه به ظرفیت تهران از نظر زیست محیطی، همین الانش بیشتر حد نهایی ظرفیتش جمعیت و فعالیت داره به نظرم این تمرکز زدایی نیاز هستش. انتقال پایتخت شاید اصلاً نیاز نباشه. ولی ایجاد قطب های مختلف تو شهرهای مختلف لازمه. الان تهران مرکز سیاسی و اداری و تجاری و اقتصادی و رفت و آمد و .... هستش. در حالیکه همچین ظرفیتی رو نداره. به سرانجام مناسب رسیدن این طرح خیلی زمانبر هستش و فقط امیدوارم به درستی اقدام بشه که البته با توجه به ویژگی منیت زیادی که بین ما ایرانیا هست، بعید میدونم در نهایت درست انجام بشه چه انتقال بذن چه ندن چه چندتا پایتخت داشته باشن همشون برای مرکز کشورن و فرقی به حال استنهای مرزی نداره متأسفانه مرزهای ایران اغلب مرزهای مشکل دار هستن از نظر امنیتی واسه همین خیلی نمیشه توشون سرمایه گذاری کرد. با توجه به شرایط ایران و همسایگانش. به غیر از شمال و جنوب که دریا هست و خب مرز رو یه کمی امن تر کرده، فکر کنم فقط مرز شمال غربی کشور تا حدی امن تر باشه. این نوع شهرها اغلب میتونن جز قطب های بازرگانی و داد و ستد بین المللی باشن ولی خب تقریباً نیستن. در مورد شهرهای مرزی دیگه هم متأسفانه این بی توجهی بیش از حد هم اصلاً مناسب نیست. 6 نقل قول لینک به دیدگاه
ENG.SAHAND 31,645 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ عمرا بزاریم بیاد تبریز 1000 میلییارد دلار میدم که پایتخت تبریز نشه جدی گفتم ولی نه پولشو حالا 29 میلییاردش (این ی را اضافی گذاشتم چون رقم خیلی زیاده)که برمیگرده از اموال بلوکه شده بقیش میمونه ببرین اصفهان 4 نقل قول لینک به دیدگاه
ENG.SAHAND 31,645 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ با توجه به ظرفیت تهران از نظر زیست محیطی، همین الانش بیشتر حد نهایی ظرفیتش جمعیت و فعالیت داره به نظرم این تمرکز زدایی نیاز هستش. انتقال پایتخت شاید اصلاً نیاز نباشه. ولی ایجاد قطب های مختلف تو شهرهای مختلف لازمه. الان تهران مرکز سیاسی و اداری و تجاری و اقتصادی و رفت و آمد و .... هستش. در حالیکه همچین ظرفیتی رو نداره.به سرانجام مناسب رسیدن این طرح خیلی زمانبر هستش و فقط امیدوارم به درستی اقدام بشه که البته با توجه به ویژگی منیت زیادی که بین ما ایرانیا هست، بعید میدونم در نهایت درست انجام بشه متأسفانه مرزهای ایران اغلب مرزهای مشکل دار هستن از نظر امنیتی واسه همین خیلی نمیشه توشون سرمایه گذاری کرد. با توجه به شرایط ایران و همسایگانش. به غیر از شمال و جنوب که دریا هست و خب مرز رو یه کمی امن تر کرده، فکر کنم فقط مرز شمال غربی کشور تا حدی امن تر باشه. این نوع شهرها اغلب میتونن جز قطب های بازرگانی و داد و ستد بین المللی باشن ولی خب تقریباً نیستن. در مورد شهرهای مرزی دیگه هم متأسفانه این بی توجهی بیش از حد هم اصلاً مناسب نیست. میخواین اصلا ببرند کرج چون هزینه اش تقریبا صفر میشه چطوره 5 نقل قول لینک به دیدگاه
ENG.SAHAND 31,645 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ راستی استارتر ما داریم از را دیپلماسی وارد میشیم تیر کمونت رو بزار کنار تا بتونیم در فضای اروم بحث کنیم 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ با توجه به ظرفیت تهران از نظر زیست محیطی، همین الانش بیشتر حد نهایی ظرفیتش جمعیت و فعالیت داره به نظرم این تمرکز زدایی نیاز هستش. انتقال پایتخت شاید اصلاً نیاز نباشه. ولی ایجاد قطب های مختلف تو شهرهای مختلف لازمه. الان تهران مرکز سیاسی و اداری و تجاری و اقتصادی و رفت و آمد و .... هستش. در حالیکه همچین ظرفیتی رو نداره.به سرانجام مناسب رسیدن این طرح خیلی زمانبر هستش و فقط امیدوارم به درستی اقدام بشه که البته با توجه به ویژگی منیت زیادی که بین ما ایرانیا هست، بعید میدونم در نهایت درست انجام بشه متأسفانه مرزهای ایران اغلب مرزهای مشکل دار هستن از نظر امنیتی واسه همین خیلی نمیشه توشون سرمایه گذاری کرد. با توجه به شرایط ایران و همسایگانش. به غیر از شمال و جنوب که دریا هست و خب مرز رو یه کمی امن تر کرده، فکر کنم فقط مرز شمال غربی کشور تا حدی امن تر باشه. این نوع شهرها اغلب میتونن جز قطب های بازرگانی و داد و ستد بین المللی باشن ولی خب تقریباً نیستن. در مورد شهرهای مرزی دیگه هم متأسفانه این بی توجهی بیش از حد هم اصلاً مناسب نیست. محمد جان ابن ابده دلیل نمیشه که به خاطر نا امن بودن هیچ سرمایه گذاری در این مناطق نشه و به لحاظ صنتی انگار این شهرهای مرزی در قرون وسطی هستن. همین عوامل و نداشتن امکانات باعث میشه مرزها ناارام بشه. وقتی میبینه به شهرهای مرکزی میرسن اما اونهارو آدم حساب نمیکنن تنها راه رو برای بیرون اومدن از مشکل جدا کردن خودش میدونه. در واقع عامل اصلی بوجود اومدن نظریه های جدایی طلبی در نداشتن رفاه و امکانات به نسبت سایر هموطن های خودشون هست. یعنی خود حکومت و دولت باعث این شکاف شده . زمانی مرزهای شمال غربی هم ناآرام بود اما با نفوذ به بدنه اصلی حکومت کمی از اون شرایط دور شدن و همین رسیدگی و امکانات باعث از بین رفتن تفکرات جدایی طلبانه گروهی از مردم ایت قسمت شده. شما کشورهای اروپایی و ... رو ببینید بزرگترین شرکت هاشون همیشه در شهرهای اطراف هستش و همین مورد باعث رشد فرهنگی اقتصادی اون منطقه میشه و مردمش مجبور نیست برای کار و زندگی بهتر به شهرهای بزرگ مهاجرت کنن و اتفاقی که الان در تهران شاهد اون هستیم نتیجه همین سیاست غلط هستش. اگه ایران به 5-6 منطقه اقتصادی تقسیم میشد و هر منطقه پایاپای با بقیه مناطق رشد میکرد انتقال حمعیت از شهرهای کوچک و کم جمعیت رو هم نداشتیم. 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120,438 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ میخواین اصلا ببرند کرج چون هزینه اش تقریبا صفر میشه چطوره آی گفتی کرج یه کمی کسب و کارش درست بشه که از حالت خوابگاهی در بیاد و روی پای خودش وایسه بسه. محمد جان ابن ابده دلیل نمیشه که به خاطر نا امن بودن هیچ سرمایه گذاری در این مناطق نشه و به لحاظ صنتی انگار این شهرهای مرزی در قرون وسطی هستن.همین عوامل و نداشتن امکانات باعث میشه مرزها ناارام بشه. وقتی میبینه به شهرهای مرکزی میرسن اما اونهارو آدم حساب نمیکنن تنها راه رو برای بیرون اومدن از مشکل جدا کردن خودش میدونه. در واقع عامل اصلی بوجود اومدن نظریه های جدایی طلبی در نداشتن رفاه و امکانات به نسبت سایر هموطن های خودشون هست. یعنی خود حکومت و دولت باعث این شکاف شده . زمانی مرزهای شمال غربی هم ناآرام بود اما با نفوذ به بدنه اصلی حکومت کمی از اون شرایط دور شدن و همین رسیدگی و امکانات باعث از بین رفتن تفکرات جدایی طلبانه گروهی از مردم ایت قسمت شده. شما کشورهای اروپایی و ... رو ببینید بزرگترین شرکت هاشون همیشه در شهرهای اطراف هستش و همین مورد باعث رشد فرهنگی اقتصادی اون منطقه میشه و مردمش مجبور نیست برای کار و زندگی بهتر به شهرهای بزرگ مهاجرت کنن و اتفاقی که الان در تهران شاهد اون هستیم نتیجه همین سیاست غلط هستش. اگه ایران به 5-6 منطقه اقتصادی تقسیم میشد و هر منطقه پایاپای با بقیه مناطق رشد میکرد انتقال حمعیت از شهرهای کوچک و کم جمعیت رو هم نداشتیم. منظورم این نبود که سرمایه گذاری نشه ها :icon_pf (34): اتفاقاً اشاره کردم که مخالف این رویکرد هستم که خیلی بی توجهی زیاده. منظورم سرمایه گذاری زیاد در حد اینکه یه قطب تو کشور بخوان باشن منطقی نیست. اونم فقط به خاطر همسایه ها هستش. من ایران رو اشاره کردم. کشورهای اروپایی انقدر امنیت تو مرزاشون زیاده که فرق چندانی واسشون نداره. یا گاهاً مرز اصلاً تعریف نشده واسشون هرچند که اونا هم پایتخت اصلی رو کمتر تو مرز میذارن باشه. ولی کلاً شرایط و موقعیت هر کشور فرق داره. امنیت شمال غربی به خاطر همسایه هایی هست که تو اون سمت هست و خیلی وقت هست که همسایه های اون سمت درگیری کمتر بوده و امنیت بیشتره. وضعیت کشورهای همسایه ربطی به نفوذ افراد داخلی به بدنه حکومت نداره. سرمایه گذاری قطعاً باید انجام بشه تو مرزها خیلی بیشتر از اینی که الان هست (الان نزدیک به 0 هستش ) ولی ایجاد یه قطب قوی تو اون مرزهای ناامن به نظرم منطقی نیست. که البته با یه فاصله منطقی میتونه اون قطب ها شکل بگیره. مثل فاصله هایی که مشهد و تبریز از مرزهای کشور دارن. 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ آی گفتی کرج یه کمی کسب و کارش درست بشه که از حالت خوابگاهی در بیاد و روی پای خودش وایسه بسه. منظورم این نبود که سرمایه گذاری نشه ها :icon_pf (34): اتفاقاً اشاره کردم که مخالف این رویکرد هستم که خیلی بی توجهی زیاده. منظورم سرمایه گذاری زیاد در حد اینکه یه قطب تو کشور بخوان باشن منطقی نیست. اونم فقط به خاطر همسایه ها هستش. من ایران رو اشاره کردم. کشورهای اروپایی انقدر امنیت تو مرزاشون زیاده که فرق چندانی واسشون نداره. یا گاهاً مرز اصلاً تعریف نشده واسشون هرچند که اونا هم پایتخت اصلی رو کمتر تو مرز میذارن باشه. ولی کلاً شرایط و موقعیت هر کشور فرق داره. امنیت شمال غربی به خاطر همسایه هایی هست که تو اون سمت هست و خیلی وقت هست که همسایه های اون سمت درگیری کمتر بوده و امنیت بیشتره. وضعیت کشورهای همسایه ربطی به نفوذ افراد داخلی به بدنه حکومت نداره. سرمایه گذاری قطعاً باید انجام بشه تو مرزها خیلی بیشتر از اینی که الان هست (الان نزدیک به 0 هستش ) ولی ایجاد یه قطب قوی تو اون مرزهای ناامن به نظرم منطقی نیست. که البته با یه فاصله منطقی میتونه اون قطب ها شکل بگیره. مثل فاصله هایی که مشهد و تبریز از مرزهای کشور دارن. hghk lain ;i ]s\dni fi htuhksjhk , hgrhuni hlki الان مشهد که چسپیده به القاعده و افغانستان امنه و شهرهای غربی نیستن؟ اینا همش ترس و رعب و وحشته که تو اذهان عمومی ایجاد کردن کی میگه تو غرب کشور امنیت وجود نداره؟ پس این مردم چطوری زندگی میکنن؟ اگه واقعا ناامنه چرا به فکر امن کردنشون نیستن؟ آیا پول و سرمایه ارزمندتر از جون مردم هستش؟> همین باور و عقایده که باعث میشه مردم شهر های مرزی برای جدایی طلبی مصمم تر بشن 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Mohammad Aref 120,438 اشتراک گذاری ارسال شده در 24 تیر، ۱۳۹۴ hghk lain ;i ]s\dni fi htuhksjhk , hgrhuni hlkiالان مشهد که چسپیده به القاعده و افغانستان امنه و شهرهای غربی نیستن؟ اینا همش ترس و رعب و وحشته که تو اذهان عمومی ایجاد کردن کی میگه تو غرب کشور امنیت وجود نداره؟ پس این مردم چطوری زندگی میکنن؟ اگه واقعا ناامنه چرا به فکر امن کردنشون نیستن؟ آیا پول و سرمایه ارزمندتر از جون مردم هستش؟> همین باور و عقایده که باعث میشه مردم شهر های مرزی برای جدایی طلبی مصمم تر بشن تو چرا پستای منو درست نمیخونی. با یه فاصله منطقی میتونه اون قطب ها شکل بگیره. مثل فاصله هایی که مشهد و تبریز از مرزهای کشور دارن. و البته کلاً مشهد یه استثنای خیلی خاصه که اگه تو خود مرز هم بود باز به همین شکل بود تقریباً در مورد امنیت هم بعید میدونم به فکر نباشن. شاید تنها مقوله ای هم که اهمیت میدن همین باشه وگرنه اون ناامنی داخل شهرهای مرزی ایران باید دیده میشد که نیست. البته طبیعیه که هر از چندگاهی اتفاق خاصی بیفته چون هر لحظه هم احتمالش هست ولی خب جلوشو میگیرن و خیلی کم میشه که به خود مردم اون شهرها آسیبی برسه. ریسک منطقی نیست تو مرزی که ناامنی خارجی زیاده، بخواد سرمایه گذاری خیلی کلان اتفاق بیفته. رشد متوازن شهرها هم به معنای رشد یکنواخت و برابر نیست. رشد به اندازه پتانسیل و ظرفیتی که دارن. حالا این پتانسیل میتونه از هر لحاظی باشه. اقلیمی، موقعیت جغرافیایی، دسترسی ها و ارتباطات و ... به همون دلیل که شهرهای مرزهای پرخطر به دلیل موقعیتی که دارن ظرفیت تبدیل شدن به یه قطب قوی تو کشور رو ندارن، یه سری شهرهای مرکزی هم به دلایل اقلیمی نمی تونن که متأسفانه شدن. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
black banner 9,103 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۹۴ عمرا بزاریم بیاد تبریز 1000 میلییارد دلار میدم که پایتخت تبریز نشه جدی گفتم ولی نه پولشو حالا 29 میلییاردش (این ی را اضافی گذاشتم چون رقم خیلی زیاده)که برمیگرده از اموال بلوکه شده بقیش میمونه ببرین اصفهان مطمئن باش نمیارن یکی از علت های اصلی انتقال زلزله خیز بودن تهرانه نمیارن تبریز بزارشون توی دهن گسل ... 4 نقل قول لینک به دیدگاه
black banner 9,103 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۹۴ محمد جان ابن ابده دلیل نمیشه که به خاطر نا امن بودن هیچ سرمایه گذاری در این مناطق نشه و به لحاظ صنتی انگار این شهرهای مرزی در قرون وسطی هستن.همین عوامل و نداشتن امکانات باعث میشه مرزها ناارام بشه. وقتی میبینه به شهرهای مرکزی میرسن اما اونهارو آدم حساب نمیکنن تنها راه رو برای بیرون اومدن از مشکل جدا کردن خودش میدونه. در واقع عامل اصلی بوجود اومدن نظریه های جدایی طلبی در نداشتن رفاه و امکانات به نسبت سایر هموطن های خودشون هست. یعنی خود حکومت و دولت باعث این شکاف شده . زمانی مرزهای شمال غربی هم ناآرام بود اما با نفوذ به بدنه اصلی حکومت کمی از اون شرایط دور شدن و همین رسیدگی و امکانات باعث از بین رفتن تفکرات جدایی طلبانه گروهی از مردم ایت قسمت شده. شما کشورهای اروپایی و ... رو ببینید بزرگترین شرکت هاشون همیشه در شهرهای اطراف هستش و همین مورد باعث رشد فرهنگی اقتصادی اون منطقه میشه و مردمش مجبور نیست برای کار و زندگی بهتر به شهرهای بزرگ مهاجرت کنن و اتفاقی که الان در تهران شاهد اون هستیم نتیجه همین سیاست غلط هستش. اگه ایران به 5-6 منطقه اقتصادی تقسیم میشد و هر منطقه پایاپای با بقیه مناطق رشد میکرد انتقال حمعیت از شهرهای کوچک و کم جمعیت رو هم نداشتیم. خب از نظر صنعتی که دارند آغاز میکنند دیگه مگر کرمانشاه پالایش و پترو شیمی و .... نداره پتروشیمی ایلام هم در دست ساخته ... از نظر من شهرهای مرزی باید سرمایه گذاری گردشگری و توریستی بشه ... این خیلی خیلی جواب میده بیشتر از صنعت ! ( البته بگم که به گردشگری اهمیت نمیدن ) 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۹۴ خب از نظر صنعتی که دارند آغاز میکنند دیگه مگر کرمانشاه پالایش و پترو شیمی و .... نداره پتروشیمی ایلام هم در دست ساخته ... از نظر من شهرهای مرزی باید سرمایه گذاری گردشگری و توریستی بشه ... این خیلی خیلی جواب میده بیشتر از صنعت ! ( البته بگم که به گردشگری اهمیت نمیدن ) پالایشگاه که مال زمان خدا بیامرز هستش. پتروشیمی کرمانشاه هم به نظرت جوابگوی این همه متقاضی کار برای شهر با جمعیتی نزدیک 1 میلیون نفر که نصفش بیکاره هست؟ شهر به این بزرگی یه دونه پتروشیمی و یه دونه پالایشگاه داره که آلودگی هوا و ... برای ماست. صنعت یک خیابان از اراک رو با کل استان کرمانشاه مقایسه کنی اون یک خیابان اراک بیشتر صنعتی تره. 6 نقل قول لینک به دیدگاه
black banner 9,103 اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۹۴ پالایشگاه که مال زمان خدا بیامرز هستش.پتروشیمی کرمانشاه هم به نظرت جوابگوی این همه متقاضی کار برای شهر با جمعیتی نزدیک 1 میلیون نفر که نصفش بیکاره هست؟ شهر به این بزرگی یه دونه پتروشیمی و یه دونه پالایشگاه داره که آلودگی هوا و ... برای ماست. صنعت یک خیابان از اراک رو با کل استان کرمانشاه مقایسه کنی اون یک خیابان اراک بیشتر صنعتی تره. شاید مخالف قوانین سایت باشه ... منم قلقلکم میدن اگر اینجوری حرف بزنم ولی یکمی میگم چی مال خدا بیامرز نیست ؟؟ تمام ابر کارخانه های استان مرکزی به عنوان استان صنعتی همه قبل انقلاب... حتی اون های که در دهه 60 ساخته شدن بیکاری هم که عالم گیره ... اینجا هم بیکاری بیداد میکنه ! توازن کار و جمعیت جوان بهم ریخته ! و اما این هم بگم این مشکلات تنها درد شهر های مرزی نیست ! در ملاقات چند روز دانشجویان با مقام رهبری این موضوع عنوان شد که تهران به علت ساختار های غلط شده چاه سرمایه خیلی دانشجو ریز بین و فهمیده ای بود خیلی قشنگ گفت ، منم باهاش موافقم ما به علت تمرکز امکانات در تهران باعث شده که تمرکز قدرت در تهران باشه که خودش فساد خیز شده ! مثلا همین اراک کمه مثال زدن ! جنوب غرب استان مرکزی شده قلب صنعت ایران اما تو بگو یک فرودگاه داره برای تجارت ؟؟؟ یک پایانه حسابی داره ؟؟؟ یک ایستگاه قطار باری روی اصول داره ؟؟ نداره هیچی نداره استان مرکزی از صنعت فقط سازه های فلزی داره و آلودگی و دود ! همین گردش سرمایه باز در تهرانه چرا؟؟ چون تمام دفتر های مرکزی مدیریت ها و مرکز فروش ها تهران هست ! مدیر عامل کل شرکت ها تهران یعنی همه چیز از تهران کنترل میشه ! من خودم توی این منظقه هستم دیگه اینجا کوچکترین امکانات بهداشتی نداره ! خدا شاهده نداره سرطان خیز ترین استان کشور به لطف صنعت ! یک بیمارستان سرطانی رو حساب نداره ! استان مرکزی چهاراه کشور ! که غرب و شرق و شمال و جنوب از این استان مسیرهاشون جدا میشه !! باعث شده تمام جاده ها شلوغ باشه یک جاده استاندارد پیدا کن ! مگه میشه ؟؟ مگه داریم ؟؟؟ و ... درد . دل ها زیاده 5 نقل قول لینک به دیدگاه
سارا بهمنی 1,126 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 25 تیر، ۱۳۹۴ خیلی وقته حرفش هست.....یه جورایی انتقال مشکلات به شهر دیگه هست ... اگه جای اینکار امکانات و سازمان هارو انتقال بدن شاید بهتر باشه. حالا بعد کدوم شهر این ظرفیت رو داره؟ همین الان اصفهان خودش کلی مشکل داره...(مثال بود) شهرهای دیگه هم همینطور.خیلی شهرهای دیگه هم زیر ساخت ندارن.!!! 4 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .