Ali.Fatemi4 22,826 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ سلام از اسم تاپیک عصبی نشین! هممون ایرانی هستیم و ایران رو دوست داریم! اما باید متاسفانه این رو بگم که تخت جمشید امروزی جعلی از تاریخ تمدن ایران هست! نمیدونم چقدر با افسانه ی "استر" از کتاب تورات آشنا هستین و یا اینکه قضیه ی "پوریم" رو میدونید چیه یا نه... اما باید بگم توی یه مستندی دیدم که گفته بود در اصل تخت جمشید در اثر یه قتل عام وحشیانه توسط یهودیت نیمه کار مونده و از اون بدتر باستان شناسای دوره ی 60 سال قبل که برای کاوش اونجا رفتن، تمامی آثار قبل از هخامنشی ها رو نابد کردن تا اثری از تاریخ قبل از هخامنشیان نمونه و به نوعی تاریخ یران رو از ابتدای دوره ی هخامنشیان بشناسونن! که میشه 2500 سال اما اگه مستند "تختگاه هیچکس" رو ببینین متوجه میشین که تاریخ ایران نزدیک به 7000 سال هست و تخت جمشید امروزی یه جعل تاریخی نابخشودنی هست. متاسفانه:icon_pf (34): حالا بیاین و نظر بدین 8 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ درود خیلی سر بسته و بدون منبع بحث رو شروع کردی. و اینکه تخت جمشید جعل تاریخ هست رو کمی بیشتر باز کن. در مورد اینکه ایران قبل از هخامنشیان هم وجود داشته شکی نیست و گواهش رو میتونیم حکومت مادها و قبل از اون عیلامی ها و همچنین آیین میترایی ها که در قسمتهای زاگرس نشین وجود داشته دید. در منطقه مِزوپُتامیا خیلی قبلتر از هخامنشیان اجتماعات و زندگی شهری وجود داشته و کسی نمیتونه منکر این بشه . ولی اینکه منظورت از جعل تاریخ چیه یکم بیشتر بازش کنی عالی میشه 8 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ درودخیلی سر بسته و بدون منبع بحث رو شروع کردی. و اینکه تخت جمشید جعل تاریخ هست رو کمی بیشتر باز کن. در مورد اینکه ایران قبل از هخامنشیان هم وجود داشته شکی نیست و گواهش رو میتونیم حکومت مادها و قبل از اون عیلامی ها و همچنین آیین میترایی ها که در قسمتهای زاگرس نشین وجود داشته دید. در منطقه مِزوپُتامیا خیلی قبلتر از هخامنشیان اجتماعات و زندگی شهری وجود داشته و کسی نمیتونه منکر این بشه . ولی اینکه منظورت از جعل تاریخ چیه یکم بیشتر بازش کنی عالی میشه راستش توضیحش یه مقدار طولانی هست! بهتون پیشنهاد میکنم اول اون مستند رو ببینین!!! اما توضیح بیشتر... در همون محوطه ای که تخت جمشید بنا شده بوده، مسلما منطقه ی قدیمی دیگه ای بوده! این منطقه ی قدیمی مربوط به دوره ی عیلامی ها بوده که طی خاکبرداری از حوطه ی تخت جمشید در نزدیک 70 سال پیش کلا و عمدا نابود شده که دیگه اثری از اون نمونه! برای مثال محوطه ای که الان توی تخت جمشید به عنوان "خزانه" نامگذاری شده، کاملا جعل و ساخته ی باستان جاعلان 70 سال قبل خارجی بوده... در همین محوطه که گفتم، اون چیزی که تو عکس های حین حفاری ها دیده میشه، یه بنای خشتی بوده که توسط همون باستان جاعلان کلا نابود شده علت همه ی اینا پوشوندن واقعه ی قتل عام ایرانی ها توسط یهودی ها در دوران هخامنشی بوده 7 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ راستش توضیحش یه مقدار طولانی هست!بهتون پیشنهاد میکنم اول اون مستند رو ببینین!!! اما توضیح بیشتر... در همون محوطه ای که تخت جمشید بنا شده بوده، مسلما منطقه ی قدیمی دیگه ای بوده! این منطقه ی قدیمی مربوط به دوره ی عیلامی ها بوده که طی خاکبرداری از حوطه ی تخت جمشید در نزدیک 70 سال پیش کلا و عمدا نابود شده که دیگه اثری از اون نمونه! برای مثال محوطه ای که الان توی تخت جمشید به عنوان "خزانه" نامگذاری شده، کاملا جعل و ساخته ی باستان جاعلان 70 سال قبل خارجی بوده... در همین محوطه که گفتم، اون چیزی که تو عکس های حین حفاری ها دیده میشه، یه بنای خشتی بوده که توسط همون باستان جاعلان کلا نابود شده علت همه ی اینا پوشوندن واقعه ی قتل عام ایرانی ها توسط یهودی ها در دوران هخامنشی بوده لینک دانلودش رو بذار ببینیم اما مورد دیگه اینکه هیچ وقت با خوندن یا دیدن یه مطلب یا فیلم نتیجه گیری نکن:| الان بحث یهودی ستیزی رو دوره و هرچی میشه ربطش میدن به یهودی و اسراییل شاید بشه گفت در دوران هخامنشیان به یهودی ها تعرض شده و کشتار هم صورت گرفته و شاید برعکس اما مدارک کاملی در دست نیست چون بعد از ورود اسلام تاریخ پیش از اسلام ایران به کلی نابود شد و هیچی از قدیم در دسترس نیست چز مواردی که هرودت و چند تاریخ شناس دیگه گفتن و یا از سنگ نوشته ها و باستانشناسی هایی که صورت گرفته. اما این رو میشه گفت که در گذشته با روی کار اومدن هر حکومتی تمامی آثار حکومت گذشته تخریب میشد و آثار جدید از نو بنا میشد. کاری که هخامنشیان بعد از تصرف حکومت ماد که بدون هیچگونه کشتار و درگیری انجام شد و مردم ماد چون کوروش رو از خودشون میدونستن و درواقع وارث و جانشین پادشاه ماد بود به راحتی پذیرفته شد اما بعد از کوروش دیگه اثری از ماد وجود نداشته و همه جا اسم پارس بود و تمدن مادها از بین رفت اما مردمش همونجوری زندگی کردن و هنوز هم هستن. ببین سیاست و اقتضای اون زمان اینجوری بود که هر حکومت آثار گذشتگان رو از بین ببره و خودش رو مالک اون سرزمین معرفی کنه 8 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ لینک دانلودش رو بذار ببینیماما مورد دیگه اینکه هیچ وقت با خوندن یا دیدن یه مطلب یا فیلم نتیجه گیری نکن:| الان بحث یهودی ستیزی رو دوره و هرچی میشه ربطش میدن به یهودی و اسراییل شاید بشه گفت در دوران هخامنشیان به یهودی ها تعرض شده و کشتار هم صورت گرفته و شاید برعکس اما مدارک کاملی در دست نیست چون بعد از ورود اسلام تاریخ پیش از اسلام ایران به کلی نابود شد و هیچی از قدیم در دسترس نیست چز مواردی که هرودت و چند تاریخ شناس دیگه گفتن و یا از سنگ نوشته ها و باستانشناسی هایی که صورت گرفته. اما این رو میشه گفت که در گذشته با روی کار اومدن هر حکومتی تمامی آثار حکومت گذشته تخریب میشد و آثار جدید از نو بنا میشد. کاری که هخامنشیان بعد از تصرف حکومت ماد که بدون هیچگونه کشتار و درگیری انجام شد و مردم ماد چون کوروش رو از خودشون میدونستن و درواقع وارث و جانشین پادشاه ماد بود به راحتی پذیرفته شد اما بعد از کوروش دیگه اثری از ماد وجود نداشته و همه جا اسم پارس بود و تمدن مادها از بین رفت اما مردمش همونجوری زندگی کردن و هنوز هم هستن. ببین سیاست و اقتضای اون زمان اینجوری بود که هر حکومت آثار گذشتگان رو از بین ببره و خودش رو مالک اون سرزمین معرفی کنه بابا اصلا مسئله سنگین تر از این حرفاس! بحث نتیجه گیری عجولانه نیست!!!! بیا اینم فیلما! حتما حتما ببینین: برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام 7 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ بابا اصلا مسئله سنگین تر از این حرفاس! بحث نتیجه گیری عجولانه نیست!!!!بیا اینم فیلما! حتما حتما ببینین: برای مشاهده این محتوا لطفاً ثبت نام کنید یا وارد شوید. ورود یا ثبت نام متاسفانه باید بگم که دقیق حدس زدم و این کوبیدن ایران قبل از اسلام به اسلام گراها برمیگرده و به نوعی میخوان مردم و جوونهایی که به کوروش و آیین و افتخارات هخامنشیان مینازن رو از این ورطه خارج و به پوچی برسونن و در این باره دروغ هایی رو هم سر هم میکنن. به محض اینکه اسم از یهودیت به میون اومد حدس زدم که بحث اسلامی در بین باشه. اینها به فکر گذشته ایران و اینکه چقدر قدمت داشته نیستن فقط قصدشون اینه که ایران قبل از اسلام رو ظالم ترسیم کنن که ما ایران با اسلام رو مقتدر تر بدونیم. مطمئنا" اگه مردم به سمت مادها و قبل تر از اون هم گرایش پیدا کنن باز هم سعی در تخریب تاریخ و موارد مشابه رو دارن. لینکی که معرفی کردید برای اینکه ثابت کنه سالام بالاتر هستش و این مسئله که اعراب صدر اسلام و قبلش سوسمار خور نبودن و فهم و درکشون از ایرانی ها بیشتر بوده با بسنده کردن به آیه ای از قران که نشان دهنده طبع شعری مردم عرب هستش نتیجه گرفته که اعراب قبل از اسلام با شعر آشنایی داشتن و حال انکه نهایت شعر و شاعری رو در ایران محدود به قرن چهارم هجری و بعد اون دونسته و با همین موضوع نتیجه میگیره که اعراب با فرهنگ تر از ایرانی ها بودن. همه میدونن که با ورود اعراب به ایران تمامی کتابخانه های ایران ب آتش کشیده شد و ظلمی که توسط اسلام بر ایران تحمیل شه حتی توسط قوم مغول هم بر ایران تحمیل نشد. برای اینکه نتیجه بگیره اسلام با زور شمشیر کشور گشایی نکرده وقایع تاریخی رو همه زیر سوال میبره اون هم با توجه به زاییده های ذهن خودش و بر اساس منافع الان تغییر داده. متاسفانه مطالب وبسایتی که ارائه کردی به هیچ وجه قابل استناد نیست و حتی میشه گفت دروغه محضه. این نظرم در مورد مطالب وبسایت اما در مورد فیلم نمیتونم نظر بدم چون ندیدم و حتما دانلود میکنم و میبینم و اون موقع میشه در مورد فیلم نظر داد 7 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ متاسفانه باید بگم که دقیق حدس زدم و این کوبیدن ایران قبل از اسلام به اسلام گراها برمیگرده و به نوعی میخوان مردم و جوونهایی که به کوروش و آیین و افتخارات هخامنشیان مینازن رو از این ورطه خارج و به پوچی برسونن و در این باره دروغ هایی رو هم سر هم میکنن. به محض اینکه اسم از یهودیت به میون اومد حدس زدم که بحث اسلامی در بین باشه.اینها به فکر گذشته ایران و اینکه چقدر قدمت داشته نیستن فقط قصدشون اینه که ایران قبل از اسلام رو ظالم ترسیم کنن که ما ایران با اسلام رو مقتدر تر بدونیم. مطمئنا" اگه مردم به سمت مادها و قبل تر از اون هم گرایش پیدا کنن باز هم سعی در تخریب تاریخ و موارد مشابه رو دارن. لینکی که معرفی کردید برای اینکه ثابت کنه سالام بالاتر هستش و این مسئله که اعراب صدر اسلام و قبلش سوسمار خور نبودن و فهم و درکشون از ایرانی ها بیشتر بوده با بسنده کردن به آیه ای از قران که نشان دهنده طبع شعری مردم عرب هستش نتیجه گرفته که اعراب قبل از اسلام با شعر آشنایی داشتن و حال انکه نهایت شعر و شاعری رو در ایران محدود به قرن چهارم هجری و بعد اون دونسته و با همین موضوع نتیجه میگیره که اعراب با فرهنگ تر از ایرانی ها بودن. همه میدونن که با ورود اعراب به ایران تمامی کتابخانه های ایران ب آتش کشیده شد و ظلمی که توسط اسلام بر ایران تحمیل شه حتی توسط قوم مغول هم بر ایران تحمیل نشد. برای اینکه نتیجه بگیره اسلام با زور شمشیر کشور گشایی نکرده وقایع تاریخی رو همه زیر سوال میبره اون هم با توجه به زاییده های ذهن خودش و بر اساس منافع الان تغییر داده. متاسفانه مطالب وبسایتی که ارائه کردی به هیچ وجه قابل استناد نیست و حتی میشه گفت دروغه محضه. این نظرم در مورد مطالب وبسایت اما در مورد فیلم نمیتونم نظر بدم چون ندیدم و حتما دانلود میکنم و میبینم و اون موقع میشه در مورد فیلم نظر داد خب من اصلا کاری به وبسایته ندارم و نداشتم! یکی از بچه ها بهم چند قسمت از مستنده رو نشون داد! من خودم کنجکاو شدم تا بقیه ش رو هم پیدا کنم و ببینم که با دانلودش به این وبسایت برخورد کردم و الان هم براتون معرفی کردم!!! و الا معلومه که حمله ی اسکندر و بعد از اون اعراب و مغول یه نقش خیلی شدیدی توی عقب موندن فرهنگی ایرانی ها داشته!!! کسی و حتی خود این مستند هم این رو انکار نمیکنه!!! بلکه این مستند میگه خیلی قبل تر از این وقایع ماجرای "پوریم" هم یکی دیگه از علل این عقب موندن شده 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 4 مرداد، ۱۳۹۴ توی همین مستندی که عرض کردم، میگه حمله اسکندر نه عامل پایان حکومت هخامنشیان بوده بلکه به علت ضعیف شدن هخامنشیان به علت واقعه ی پوریم هست 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ به نقل از ویکی پدیا: پوریم (به عبری: פורים) (از کلمه پور، تفسیر شده در کتاب استر به معنی قرعه، همچنین به معنی پورو در زبان اکدی) جشنی است که برای نجات یهودیان ایران در زمان شاه اخشورش، از دست‌هامان برگزار می‌شود. هامان قرعه (پور) انداخت تا تاریخ مرگ یهودیان را تعیین کند (استر ۳:۷). جشن در ۱۴ آدار (در فوریه یا مارس) برگزار می‌شود و یهودیان شوش این روز را در ۱۵ آدار جشن گرفتند (۹:۱۸). که آن روز را پوریم شوش نامیدند. در دوره تلمودی، جدای از احترام برای اورشلیم، جشن پوریم شوش در شهرهای محصور در اسرائیل از زمان جاشوا به صورت قانون در آمده بود. علاوه بر این امروزه، بر طبق قانون یهودی، جشن در ۱۵ آدار در اورشلیم که از زمان جاشوا شهری محصور بوده برگزار می‌شود، ولی در تل‌آویو که شهری غیر محصور است، برگزار نمی‌شود. در سال کبیسه عبری، که در آن دو ماه آدار وجود دارد، پوریم در دومین ماه آدار برگزار می‌شود. 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ به نقل از ویکی پدیا: آدولف هیتلر نگهداری کتاب استر را در آلمان برای تمام اشخاص ممنوع کرد. یولیوس اشترایشر سردبیر مجله دِر اشتورمر در سخنرانی ۱۰ نوامبر ۱۹۳۸ خود گفت: یهودیان ۷۵۰۰۰ ایرانی را فقط در یک شب سلاخی کردند، سرنوشت مشابه نصیب آلمانی‌ها خواهد شد، اگر یهودیها موفق شوند جنگی را علیه آلمان راه بیندازند. یهودیان یک جشن پوریم جدید در آلمان راه خواهند انداخت. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل در سخنرانی خود در برابر کنگرهٔ آمریکا در ۳ مارس ۲۰۱۵ (که مصادف با شب روزهٔ استر بود)، با اشاره به داستان استر، گفت «امروز مردم یهود با تلاش یک فرمانروای دیگر ایران برای نابودی ما مواجهند.» 1 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ من فیلم رو دیدم و بجز تراوشات ذهنی یک فرد مسلمان و ضد یهود که به خاطر بهتر جلوه دادن ورود اسلام و ایجاد چهره ی ضد یهودی هیچ چیز خاصی نداره. تمامی حرفهاش از روی تراوشات ذهنی خودش هست بدون هیچ منبعی. صرفا چون الان کاخ کامل نیست عنوان میکنه که کاخی وجود نداشته و کاخ به همین شکل بوده. من این مجموعه رو گفته های یک آدم اسلام گرا که قصد بازسازی و بهتر جلوه داده حمله اعراب به ایران رو میدونم. در کل این فیلم هم قابل استناد نیست. تاریخ وجه های تاریکی داره که هر کسی بر اساس منافع خودش تعبیرش میکنه 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ من فیلم رو دیدم و بجز تراوشات ذهنی یک فرد مسلمان و ضد یهود که به خاطر بهتر جلوه دادن ورود اسلام و ایجاد چهره ی ضد یهودی هیچ چیز خاصی نداره.تمامی حرفهاش از روی تراوشات ذهنی خودش هست بدون هیچ منبعی. صرفا چون الان کاخ کامل نیست عنوان میکنه که کاخی وجود نداشته و کاخ به همین شکل بوده. من این مجموعه رو گفته های یک آدم اسلام گرا که قصد بازسازی و بهتر جلوه داده حمله اعراب به ایران رو میدونم. در کل این فیلم هم قابل استناد نیست. تاریخ وجه های تاریکی داره که هر کسی بر اساس منافع خودش تعبیرش میکنه خب این نظر شماست!!! ولی جدای از این انصافا برخی از دلایلی که برای ناکامل بودن تخت جمشید میاره قابل بررسی هست! دلایلی که میاره نمیشه گفت همش غلطه... و حرفایی مثل همین که میگه این کار (یعنی توقف ناگهانی احداث) یه جورایی درست تره... مسلما به نظر من هم هیچ پادشاهی تا وقتی که کاخش کامل نشه توش نمیره!!! اصلا توی این فیلم از این چیزی نگفته که اعراب وحشی که به ایران حمله کردن خوب بودن! ولی میگه علاوه بر حمله ی اعراب قبل ترش اتفاقات اینچنینی هم میتونه افتاده باشه! 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ این معلومه که هیچ ایرانی ای اون مسئله ی حمله ی وحشیانه ی وحوش عرب به ایران رو فراموش نمیکنه... چه کتابخونه های عظیم و چه بنا های بزرگی که اعراب وحشی آتیش نزدن و نابود نکردن!!! متاسفانه چه بلا هایی که سر ایرانی ها نیووردن و نوامیسشون رو به کنیزی نگرفتن... معلومه کسی فراموش نمیکنه... در مورد قضیه ی پوریم و جشن پوریم چیزی خوندی؟ شخصیت استر و مردخای رو میدونی کین؟ هامان رو چیزی ازش شنیدی؟ 3 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ خب این نظر شماست!!!ولی جدای از این انصافا برخی از دلایلی که برای ناکامل بودن تخت جمشید میاره قابل بررسی هست! دلایلی که میاره نمیشه گفت همش غلطه... و حرفایی مثل همین که میگه این کار (یعنی توقف ناگهانی احداث) یه جورایی درست تره... مسلما به نظر من هم هیچ پادشاهی تا وقتی که کاخش کامل نشه توش نمیره!!! اصلا توی این فیلم از این چیزی نگفته که اعراب وحشی که به ایران حمله کردن خوب بودن! ولی میگه علاوه بر حمله ی اعراب قبل ترش اتفاقات اینچنینی هم میتونه افتاده باشه! ببین این یه جاهایی تو فیلم میگه همه ی دنیا وقتی در گذشته چیزی میساختن اول بنای سنگی رو پایین تکمیل میکردن بعد انتقال میدادن به جای خودش یعنی همچی روی زمین تکمیل میشد و بعد میذاشتن رو سر درها و ستون ها و ... اما تخت جمشید بعضی از اثار که در ستونها و ... بکار برده شده در نیمه تمام هست یعنی میخواد بگه اینها در زمانهای بعد و همون 60 سال پیش یا قبلش به بالا انتقال داده شدن بعد جالبه خودش در مورد جا چراغ و پنجره ها و که اونها اول مصالح خام رو میذاشتن و بعد بهش نقش و نگار میدن تو حرفهای خودش خودشو رد میکنه این بماند. این بنا مربوط به 2500 سال پیش هستش و چند بار مورد حمله قرار گرفته کلی از اشیا این بنا تو خارج کشوره خیلیهاش از بین رفته و هیچ تاریخ دان خارجی نتونسته رد کنه این موضوع رو. تو فیلم میگه اگه تخریب شده باید کلی آوار و خاک رو شاهد باشیم در اطراف این بنا ولی هیچ خاک و آواری نیست خب عزیز من مردم تو اون قسمت زندگی کردن بعد از ویرانی تخت جمشید چند صد حکوم اومدن که قصد دوباره سازیش رو داشتن نشد نمونه ش ساسانیان خب اینا خاک و آوار رو انتقال میدن همونجا که نمیذارن این آقا چون به چشم خودش آوار رو ندیده منکر همه چیز میشه. کهن ترین تصویری که داریم مربوط به 60 سال پیشه و چون از 60 سال پیش هیچ اثری از آوار و خاک هایی به عظمت تخریب نبوده باید کل بنا رو رد کرد؟ در ضمن ایشون و همکارانش از معماری چیزی نمیدونن ببین خیلی از قسمتهای این بنا که الان به نظر ایشون تکمیل نشده هست رو اگه بنای اصلی در نظر بگیری زیر خشت و سایر مصالح گم میشده و دلیلی نداره که جایی که میره زیر بقیه مصالح رو بیان وقتشون رو تلف کنن و کار روش بکنن. در مورد خشایار شاه میگه که ایشون اصلا توانایی حمله به یونان و روم رو نداشته و منکر کل تاریخ میشه و اینکه چون به تصورات خودش نتونسته این کاخ رو کامل کنه چطور تونسته بیاد و در راه این همه استبل برای اسب ها و سازه برای جایگاه خودشون بسازه. ایشون میخواد آثار دوهزار و پونصد سال پیش رو بیارن جلوی چشمش تا باور کنه. از اهرام مصر و سایر بنا ها حرف میزنه که تو هیچ جایی تاریخ اسمی از این نیست که به این بناها حمله شده باشه یا تخریب شده باشه باز هم با اینکه هیچ تخریبی صورت نگرفته خیلی از جاهاشون از بین رفتن اهرام مصر بجز همون دو هرم و مجسمه ابوالهول چیزی باقی نمونده. این معلومه که هیچ ایرانی ای اون مسئله ی حمله ی وحشیانه ی وحوش عرب به ایران رو فراموش نمیکنه...چه کتابخونه های عظیم و چه بنا های بزرگی که اعراب وحشی آتیش نزدن و نابود نکردن!!! متاسفانه چه بلا هایی که سر ایرانی ها نیووردن و نوامیسشون رو به کنیزی نگرفتن... معلومه کسی فراموش نمیکنه... در مورد قضیه ی پوریم و جشن پوریم چیزی خوندی؟ شخصیت استر و مردخای رو میدونی کین؟ هامان رو چیزی ازش شنیدی؟ تو از ویرانی های اسلام میگی و همه میدونن ولی آیا الان آثاری از کتابخونه ها و دانشگاه هایی که به اتش کشیده شد توسط اسلام وجود داره؟ چون آثاری وجود نداره باید منکر تاریخ شد؟ چون کتابی از ایران قبل از اسلام وجود نداره باید تاریخ این کشور رو منکر شد؟ حرف های این اقا کلا تناقضه و فقط قصدش تخریب پیشینه ایران و هخامنشیانه و دلیلش هم روبابطی هست که در زمان هخامنشیان بین ایران و یهودی ها بوده. این ها افکار یک اسلام گرای یهودی ستیز هستش که برای به اثبات رسوندن حرفهاش کل تاریخ مملکتش رو میخواد زیر سوال ببره ولی هیچ توجهی به همچین افرادی نمیشه این همه تاریخ دان بعد این همه اکتشاف نفهمیدن ایشون با همکارانش که از حرفاشون مشخصه چیزی هم بارشون نیست این همه در مورد گذشته میدونن؟ 6 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ ببین این یه جاهایی تو فیلم میگه همه ی دنیا وقتی در گذشته چیزی میساختن اول بنای سنگی رو پایین تکمیل میکردن بعد انتقال میدادن به جای خودش یعنی همچی روی زمین تکمیل میشد و بعد میذاشتن رو سر درها و ستون ها و ...اما تخت جمشید بعضی از اثار که در ستونها و ... بکار برده شده در نیمه تمام هست یعنی میخواد بگه اینها در زمانهای بعد و همون 60 سال پیش یا قبلش به بالا انتقال داده شدن بعد جالبه خودش در مورد جا چراغ و پنجره ها و که اونها اول مصالح خام رو میذاشتن و بعد بهش نقش و نگار میدن تو حرفهای خودش خودشو رد میکنه این بماند. این بنا مربوط به 2500 سال پیش هستش و چند بار مورد حمله قرار گرفته کلی از اشیا این بنا تو خارج کشوره خیلیهاش از بین رفته و هیچ تاریخ دان خارجی نتونسته رد کنه این موضوع رو. تو فیلم میگه اگه تخریب شده باید کلی آوار و خاک رو شاهد باشیم در اطراف این بنا ولی هیچ خاک و آواری نیست خب عزیز من مردم تو اون قسمت زندگی کردن بعد از ویرانی تخت جمشید چند صد حکوم اومدن که قصد دوباره سازیش رو داشتن نشد نمونه ش ساسانیان خب اینا خاک و آوار رو انتقال میدن همونجا که نمیذارن این آقا چون به چشم خودش آوار رو ندیده منکر همه چیز میشه. کهن ترین تصویری که داریم مربوط به 60 سال پیشه و چون از 60 سال پیش هیچ اثری از آوار و خاک هایی به عظمت تخریب نبوده باید کل بنا رو رد کرد؟ در ضمن ایشون و همکارانش از معماری چیزی نمیدونن ببین خیلی از قسمتهای این بنا که الان به نظر ایشون تکمیل نشده هست رو اگه بنای اصلی در نظر بگیری زیر خشت و سایر مصالح گم میشده و دلیلی نداره که جایی که میره زیر بقیه مصالح رو بیان وقتشون رو تلف کنن و کار روش بکنن. در مورد خشایار شاه میگه که ایشون اصلا توانایی حمله به یونان و روم رو نداشته و منکر کل تاریخ میشه و اینکه چون به تصورات خودش نتونسته این کاخ رو کامل کنه چطور تونسته بیاد و در راه این همه استبل برای اسب ها و سازه برای جایگاه خودشون بسازه. ایشون میخواد آثار دوهزار و پونصد سال پیش رو بیارن جلوی چشمش تا باور کنه. از اهرام مصر و سایر بنا ها حرف میزنه که تو هیچ جایی تاریخ اسمی از این نیست که به این بناها حمله شده باشه یا تخریب شده باشه باز هم با اینکه هیچ تخریبی صورت نگرفته خیلی از جاهاشون از بین رفتن اهرام مصر بجز همون دو هرم و مجسمه ابوالهول چیزی باقی نمونده. تو از ویرانی های اسلام میگی و همه میدونن ولی آیا الان آثاری از کتابخونه ها و دانشگاه هایی که به اتش کشیده شد توسط اسلام وجود داره؟ چون آثاری وجود نداره باید منکر تاریخ شد؟ چون کتابی از ایران قبل از اسلام وجود نداره باید تاریخ این کشور رو منکر شد؟ حرف های این اقا کلا تناقضه و فقط قصدش تخریب پیشینه ایران و هخامنشیانه و دلیلش هم روبابطی هست که در زمان هخامنشیان بین ایران و یهودی ها بوده. این ها افکار یک اسلام گرای یهودی ستیز هستش که برای به اثبات رسوندن حرفهاش کل تاریخ مملکتش رو میخواد زیر سوال ببره ولی هیچ توجهی به همچین افرادی نمیشه این همه تاریخ دان بعد این همه اکتشاف نفهمیدن ایشون با همکارانش که از حرفاشون مشخصه چیزی هم بارشون نیست این همه در مورد گذشته میدونن؟ در مورد نقش و نگار دادن به سنگ ها باید بگم که خب هر دوی اینها قابل انجام هست! چه نقش و نگار دادن به جسمی که روی زمین هست و چه جسمی که کار گذاشته شده! توی فیلم خب نگفته همه رو به یک شکل (مثلا همه رو روی زمین قش بدن و بعد بذارن سر جاش) نقش دادن؟؟ اما خب حدسیاتی زده مبنی بر اینکه ممکنه این کار رو اینجوری انجام داده باشن... در مورد اینکه میگی آوار رو ممکنه طی سال ها برداشتن، حرف شما شاید درست باشه.. اما این رو هم در نظر داشته باش که حتی اگه آوار های اولیه برداشته شده باشه، بالاخره توی زمانی که اونجا به متروکه تبدیل شده، دیگه کسی ازش آوار برداری نمیکنه! مضاف بر اینکه یه همچین بنایی میتونه میلیون ها تن خاک و یا سنگ آوار داشته باشه، میگه اصلا هیچ آواری توی منطقه ازش پیدا نشده... حتی اگه توی دوره ی ساسانیان هم باز سازی شده باشه بایتی آوار مربوط به اون دوره توی منطقه باشه که نیست... در مورد تکمیل نبودن قسمت هایی از بنا خب اگه در نظر بگیریم حرف شما باشه، میشه از نبودن گل توی زیر سربازا یا مثلا بعضی چیزای دیگه چشم پوشی کرد... اما مواردی مثل کف سازی چی؟؟؟ یا مثلا نقوش مربوط به سربازا که در یک طرف هست و یک طرف نیست؟ و خیلی چیزای دیگه که الان توی ذهن من هم مشکوک به نظر میرسن... حتی اگه بگیم کف سازی در اثر اتفاقات مختلف خراب شده، بالاخره باید یه اثری ازش باشه که نیست و ما میبینیم محوطه کلا بدون کف سازی هست... من خودم سه بار از محوطه مرودشت بازدید کردم... تخت جمشید، پاسارگاد، نقش رستم و... خودم موقع بازدید های اول برام خیلی سوال بود که چرا مثلا بعضی چیزا سر جای خودش نیست و با هم نمیخونه... مثلا همون دیوار تخت جمشید خیلی برام سوال بود که چرا هنوز برآمدگی داره؟! مگه میشه؟ حتی اگه بخوایم ترمیم در نظر بگیریم، مسلما برا ترمیم دیوار سنگ زیری رو نمیتونن بدون برداشتن سنگ بالایی عوض کنن! مسلما خیلی خیلی قبل تر از دورهه ی هخامنشیان، عیلامی ها توی اون منطقه بودن... اما این مورد برام جای سوال بود که چرا منطقه ی "خزانه" توسط کاوشگران خراب شده و چیز جدیدی ساخته شده؟؟؟ اصلا به چه حقی اونجا رو از حالت طبیعی خارج کردن و تخریبش کردن؟؟ الان مسئله ی اصلی برای من حمله اعراب نیست بلکه اینه که بگم به نظر میرسه بنای تخت جمشید یه بنای ناکامل یا در به توصیف بهتر کامل بازسازی نشده س... 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Just Mechanic 27,854 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ در مورد نقش و نگار دادن به سنگ ها باید بگم که خب هر دوی اینها قابل انجام هست! چه نقش و نگار دادن به جسمی که روی زمین هست و چه جسمی که کار گذاشته شده! توی فیلم خب نگفته همه رو به یک شکل (مثلا همه رو روی زمین قش بدن و بعد بذارن سر جاش) نقش دادن؟؟ اما خب حدسیاتی زده مبنی بر اینکه ممکنه این کار رو اینجوری انجام داده باشن... در مورد اینکه میگی آوار رو ممکنه طی سال ها برداشتن، حرف شما شاید درست باشه.. اما این رو هم در نظر داشته باش که حتی اگه آوار های اولیه برداشته شده باشه، بالاخره توی زمانی که اونجا به متروکه تبدیل شده، دیگه کسی ازش آوار برداری نمیکنه! مضاف بر اینکه یه همچین بنایی میتونه میلیون ها تن خاک و یا سنگ آوار داشته باشه، میگه اصلا هیچ آواری توی منطقه ازش پیدا نشده... حتی اگه توی دوره ی ساسانیان هم باز سازی شده باشه بایتی آوار مربوط به اون دوره توی منطقه باشه که نیست... در مورد تکمیل نبودن قسمت هایی از بنا خب اگه در نظر بگیریم حرف شما باشه، میشه از نبودن گل توی زیر سربازا یا مثلا بعضی چیزای دیگه چشم پوشی کرد... اما مواردی مثل کف سازی چی؟؟؟ یا مثلا نقوش مربوط به سربازا که در یک طرف هست و یک طرف نیست؟ و خیلی چیزای دیگه که الان توی ذهن من هم مشکوک به نظر میرسن... حتی اگه بگیم کف سازی در اثر اتفاقات مختلف خراب شده، بالاخره باید یه اثری ازش باشه که نیست و ما میبینیم محوطه کلا بدون کف سازی هست... من خودم سه بار از محوطه مرودشت بازدید کردم... تخت جمشید، پاسارگاد، نقش رستم و... خودم موقع بازدید های اول برام خیلی سوال بود که چرا مثلا بعضی چیزا سر جای خودش نیست و با هم نمیخونه... مثلا همون دیوار تخت جمشید خیلی برام سوال بود که چرا هنوز برآمدگی داره؟! مگه میشه؟ حتی اگه بخوایم ترمیم در نظر بگیریم، مسلما برا ترمیم دیوار سنگ زیری رو نمیتونن بدون برداشتن سنگ بالایی عوض کنن! مسلما خیلی خیلی قبل تر از دورهه ی هخامنشیان، عیلامی ها توی اون منطقه بودن... اما این مورد برام جای سوال بود که چرا منطقه ی "خزانه" توسط کاوشگران خراب شده و چیز جدیدی ساخته شده؟؟؟ اصلا به چه حقی اونجا رو از حالت طبیعی خارج کردن و تخریبش کردن؟؟ الان مسئله ی اصلی برای من حمله اعراب نیست بلکه اینه که بگم به نظر میرسه بنای تخت جمشید یه بنای ناکامل یا در به توصیف بهتر کامل بازسازی نشده س... حتی تو فیلم هم اشار شده که خیلی موارد رو از زیر خاک کشف کردن یعنی خاک روشو پوشونده بوده و به این شکل که الان هستش نبوده. وقتی بحث از باسازی میشه معلومه که هرچی خاک و آوار رو از محوطه پاک میکنن. تخت جمشید ویرانش شده که بعد از سالها مواردی رو سرجای خودش قرار دادن و گاهی این قرار دادن ها به اشتباه صورت گرفته. 5 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ البته اینم بگم که از نمونه آثار تخریب شده ی توسط اعراب هنوز هم آثار ازش هست... نمونه ی اون رو میشه تپه ی اشرف اصفهان رو مثال زد که د اصل کتابخونه بوده و الان عملا به تلی از خاک تبدیل شده و البته هنوز هم آثاری از بعضی از دیوار هاش هست 4 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ حتی تو فیلم هم اشار شده که خیلی موارد رو از زیر خاک کشف کردن یعنی خاک روشو پوشونده بوده و به این شکل که الان هستش نبوده.وقتی بحث از باسازی میشه معلومه که هرچی خاک و آوار رو از محوطه پاک میکنن. تخت جمشید ویرانش شده که بعد از سالها مواردی رو سرجای خودش قرار دادن و گاهی این قرار دادن ها به اشتباه صورت گرفته. خب مسئله اینجاست که تخت جمشید نه یه بنای خاکی، بلکه یه بنای سنگی هست! و پاکسازی آوارش هرچی باشه باز هم اثراتی داره... اگرچه مثلا همون قضیه ی ترمیم دیوار که عرض کردم مشکوک هست 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Yamna 1 17,420 اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ الان من اینطوریم:imoksmiley: 2 نقل قول لینک به دیدگاه
Ali.Fatemi4 22,826 مالک اشتراک گذاری ارسال شده در 5 مرداد، ۱۳۹۴ الان من اینطوریم:imoksmiley: به نظرم بهتره فیلم رو ببینی... چون من خودم هم تا قبل از فیلم اصلا همچین چیزی برام غیر قابل پذیرش بود! ولی الان یه جورایی مشکوک شدم 1 نقل قول لینک به دیدگاه
ارسال های توصیه شده
به گفتگو بپیوندید
هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .